Krönikor
- Detaljer
- Kategori: Krönikor
- Publicerad onsdag, 20 maj 2009 08:30
- Skriven av Lennart Björk
- Träffar: 1477
STOREBROR SER DIG
VÅRT MODERNA samhällssystem förutsätter att varje medborgare är lojal mot samhället och solidarisk. Men tyvärr fungerar samhälle idag inte så. Om detta vittnar en omfattande skattesmitning, fusk och trixande - ofta med benäget bistånd av stjärnadvokater med furstliga arvoden - svartjobberi, fiffel med bidrag etc. För den som vill börja lite mera mjukt finns det böcker som lär ut hur man, balanserande på gränsen till det olagliga, anpassar sig till dagens “smarta” samhälle. En tung personlighet har nyligen hävdat att Sverige är en rättsstat i förfall. Med den moderna teknikens hjälp försöker vi nu bekämpa denna utveckling och är därför på väg mot ett samhälle motsvarande “Orwells 1984”. Ett Storebrorsamhälle där den personliga integriteten är borta och individen övervakas fullständigt. Synen på vad som kan vara acceptabelt för denna övervakning har radikalt förändrats genom åren. En kort tillbakablick får belysa denna dystra utveckling.
DEN BERYKTADE TV-pejlen. För länge sedan begärde dåvarande Televerket regeringens tillstånd att använda pejling för att komma åt licensskolkare. Denna begäran avslogs då på det bestämdaste, bl a av den nu nerlagda Integritetsskyddskommittén. Man menade att detta inte var värdigt ett rättssamhälle (man använde faktiskt uttrycket “Gestapometoder”). Det hette vidare i remissen att förslaget “var fullt värdigt en diktaturstat” och skulle utgöra ett flagrant brott mot den urgamla och självklara rätten till hemfrid. Televerket fick lägga såväl förslag som pejl på hyllan och Sveriges Radio/TV fick den allmänna opinionens råd att i stället göra bättre TV-program så att det föll sig naturligt för folk att betala licens. Så lät det då.
SEDAN BLEV det som bekant annorlunda tongångar. Det som förr ansågs orimligt och kränkande blev en realitet, något som nuvarande Telia inte vill förknippas med. Bl a därför inrättades Radiotjänst i Kiruna. Orter som skulle “drabbas” av TV-pejling radades upp i TV med jämna mellanrum. Alla vi som betalar licens tycker naturligtvis inte om att andra tjuvtittar på vår bekostnad så “bara sätt åt dem”. Det angår ju inte oss för vi har ju “rent mjöl i påsen”. Men när vi resonerar så och låter ändamålet helga medlet så slår vi spikar i demokratins likkista. Att sedan pejlmetoden var såväl tekniskt som juridiskt tvivelaktig förändrar inte sak. Men de utannonserade hoten om pejling visade sig ge resultat. Det kunde räcka med att en televerksbil körde genom en ort med en vanlig stege på taket, så drällde det in “Anmälan om TV-apparatinnehav”. I och för sig bra men något som starkt bör oroa de ansvariga för landets psykologiska försvar. Nu har hotet om pejling ersatts med den ytterst töntiga och infantila allsångssjungna “tack för att du betalar TV-avgiften” - ett spektakel som bara det gör att man ifrågasätter fortsatt TV-innehav.
NÄSTA EXEMPEL är samkörning av dataregister. Tidigare har man hävdat att sådan samkörning är ett hot mot integriteten och bör därför inte ifrågakomma. Till yttermera visso skapade man då en Datainspektion som skulle skydda oss från alltför nyfikna datorer. Men nu när samhället - inte minst av ekonomiska skäl - skall skydda sig mot folk som fifflar med bidrag, sjukförsäkringsförmåner, A-kassa m.m. blir det intressant att samköra dataregister. Det blir heller inte svårt att dämpa en ev. opinion eftersom det gäller att komma åt fifflare. “Bara sätt åt dem. Det angår ju inte oss för vi har ju rent mjöl i påsen”. Därmed slås ytterligare spik i kistan. Men Datainspektionen då? Jovisst, den blev tillfrågad och svarade tillsammans med flera andra remissinstanser ett förskräckt nej såväl till pejl som till samkörning. Sedan var det inte mer med det.
TV-PEJLING och samkörning av data register blev resp. är rumsrena verktyg för Storebror. Nu diskuteras FRA- och Ipred-lagarna vilka möjliggör en utökad avlyssning och övervakning av medborgarna och där riskerna för att “överskottsinformation” (på agentspråk kallas det “Spill over information”) kan användas otillbörligt. Framför allt internetanvändare har all anledning att känna stor oro. Här kan myndigheterna få full insyn i människors liv och affärer. Vilka böcker man lånar, teaterbesök, filmer, resvanor, e-postkorrespondens, föreningsliv, politiska sympatier, läkarbesök och så vidare, med andra ord allt som görs/bokas via nätet bli tillgängligt för Storebror. Att här tala om konfidentiellt är snudd på skämt när vi har en ambitiös mediakår med “Tusenkronorstips” som grundlagsmässigt inte får källforskas och myndigheter som ofta läcker som ett trasigt såll. Inte underligt att Piratpartiet bildats och samlar många anhängare - framför allt ungdomar som är flitiga nätanvändare.
Betänk också att den famösa FRA-lagen fick bakläxa i riksdagen på förmiddagen för att återremitteras och klubbas/gråtas igenom några timmar senare samma dag! Tala om hastverk.
JAG TYCKER inte om att vara med och betala andras olagliga TV-innehav och dito bidrag och jag försvarar givetvis inte ett sådant parasiterande. Vad jag däremot vill försvara så långt som möjligt är allas vår personliga integritet och jag vänder mig bestämt mot tendensen att “ändamålet helgar medlet”. Denna jesuitpraxis lossar de spärrar som var förutsättningar när vi tog den nya tekniken i samhällets tjänst. Teknikerna erbjuder alltmer förfinad teknik och hoppas nästan naivt att den bara skall användas i “de rätta händerna”. Men finns det eller har det funnits någon makthavare som inte ansett sig ha “de rätta händerna” - Nero, Hitler Stalin m.fl., listan kan göras lång och vår samtid saknar ingalunda kandidater.
SOM TEKNIKER är det inte utan att jag ser framtiden an med en viss oro. En oro för att samhället kan få svårt att bevara individens frihet och integritet när alltmer sofistikerad teknik sätts i händerna på makthavarna. För att kunna möta detta hot (?) är det viktigt att tekniker i allt större omfattning deltar i samhällsdebatter och då även framhåller den nya teknikens nackdelar och risker. Visserligen sägs det att tekniker och politiker har svårt för att förstå varandra och tekniker beskylls - tyvärr ofta med rätta - för politiskt ointresse. Må också vara att förtroendet för politiker är lågt, inte minst med tanke på senare tiders alla tvivelaktiga “affärer”. Men vi får inte glömma den sanning som en av antikens stora tänkare formulerade sålunda - “den som inte intresserar sig för politik riskerar att bli styrd av dårar”.
Citerat utan några jämförelser i övrigt.
© Lennart Björk
Fotnot: “FRA-lagen - hot eller säkerhet?” (min krönika 2009-01-06) behandlar summariskt denna utveckling.
Kommentarer
Stort tack för dina kommentarer och best rgds // Lennart
RSS-flöde för kommentarer på denna post