Kortprosa

PETERS PRINCIP

petersDE SOM inte helt glömt bort sin matematik- eller fysiklära kommer kanske ihåg Arkimedes ("Rubba inte mina cirklar!"), den gamle grekiske filosofen som – när han klev ner i badkaret – tänkte till och formulerade sin berömda princip: "En kropp nersänkt i en vätska förlorar skenbart lika mycket i vikt som den undanträngda vätskemängden väger".

NUMERA finns det olika formuleringar på denna fysikaliska lag, man talar om lyftkraft, men principen är naturligtvis densamma. Eller populärare – en kropp nersänkt i en vätska blir våt. Men Arkimedes var inte bara en stor filosof, han var dessutom uppfinnare. Han uppfann en finurlig anordning för att "pumpa" upp vatten, en uppfinning som inte helt oväntat fått namnet Arkimedes skruv.

ALLTNOG, det finns en annan, modernare och för gemene man kanske mindre känd princip men för den skull inte mindre intressant och det är Peters princip. Denna presenterades år 1969 av Dr Laurence Peter och går ut på att en duglig och i sitt arbete kompetent person, genom det hierarkiska tänkande som råder inom arbetslivet och även annorstädes, avancerar tills denne uppnår sin inkompetensnivå. Peters princip fungerar överallt. Utomlands är det inte ovanligt att skickliga generaler som fått sina stjärnor genom att, kanske i armén peka med hela armen, blir olämpliga statschefer. Här hemma kan vi, framför allt inom arbetslivet, se otaliga offer för Peters princip. Vår herr A får utgöra ett lysande exempel på detta.

VÅR HERR A är en utomordentlig svetsare. Lägg därtill att han är sympatisk och socialt begåvad och därför mycket omtyckt av såväl arbetsledningen som kamrater. Denna harmoni i arbetslivet speglas i hans privatliv – herr A lever som man säger ett lyckligt familjeliv. Herr A:s yrkesskicklighet och personlighet blir med tiden så framträdande att inte ens det mest invecklade rapportsystem inom företaget skulle kunnat hindra direktionsledningen från att få kännedom om denna begåvning. "Herr A:s förtjänster och kunnande är uppenbart, han är en tillgång för företaget, vi måste se till att få behålla honom. Han måste få högre lön", hörs det uppifrån. Men som svetsare kan han inte få mer i lön än sina arbetskamrater – "lika lön för lika arbete." Han måste befordras till förman och han träder därmed in i Peters princips första fas. Herr A svetsar nu endast i undantagsfall, han har fått helt andra uppgifter. Skrivarbeten av olika slag fyller numera nästan helt hans arbetsdag och han trivs inte särskilt bra med dessa tingens nyordning. Denna otillfredsställelse kompenseras – om än i ringa mån – av den högre lönen, snyggare gångkläder och högre status. Herr A är inte direkt olämplig som arbetsledare.

Kommentarer   

 
#5 Lennart Björk 2011-04-19 12:11
Tack Maj! Arkimedes princip borde egentligen heta Arkimedes lag eftersom den är naturlagsbunden - inga undantag ges. Peters princip däremot är det inte och vi får därför hoppas att principen inte är tillämpar på din närstående vän.

Glad Påsk, Maj! // Lennart
Citera
 
 
#4 Maj Mohrin 2011-04-18 18:52
I går satt jag med en mig närstående och diskuterade bland annat arbetslivet. "Jag hade lönesamtal med min chef i veckan, hon sa att jag i år fått mer påslag än mina kollegor eftersom hon tyckte att jag hade stor kompetens och gjorde ett mycket bra arbete". Vad roligt svarade jag. Ja, visst är det roligt, men hon sa också att nu kan det inte fortsätta så här, för då kommer du på samma nivå som högsta chefen. Vad menade hon med det sa min närstående, menade hon att jag slagit i något sorts tak. Och så är det nog, för att komma vidare i "karriären" måste hon byta till ett arbete som kanske inte är det hon har utbildning eller intresse för men som ger mer status och pengar i plånboken. Vad jag inte visste innan är att det heter Peters princip, nu vet jag det tack vare dig. Tack för en bra skriven text.
Citera
 
 
#3 Lennart Björk 2011-04-18 03:25
Tack Roza för din kommentar och lycka till med utbildningen!

Ann, tack även till dig. Din "provokativa" slutsats kan mycket väl äga riktighet eftersom det trots allt finns ett val. Det är då möjligt att kvinnor är mindre riskbenägna eller - om du så vill - har bättre omdöme. Men även förväntningar - som du själv är inne på - spelar naturligtvis roll.

Glad Påsk till er båda // Lennart
Citera
 
 
#2 Ann Bolinder 2011-04-17 21:36
Ha! Om man känner igen sig efter ett långt arbetsliv! Så skönt att få uppleva det i skrift så här.Uppfriskand e. Vågar man komma med ett litet provokativt inlägg i könsdebatten? Är denna princip månne anledningen till att det finns jämförelsevis få kvinnor i högre chefsbefattning ar? Män ät ju i sin mansroll i det närmaste tvungna att "göra karriär",oavset t vad det innebär, medan kvinnor inte alls "måste" på samma sätt, utan kan envisas med att göra det de valde att utbilda sig till, är bra på och trivs med. Tack för att du gav mig tillfälle att säga detta och tack för ditt välformulerade inlägg!
Citera
 
 
#1 Roza Takiporian 2011-04-16 07:46
Lennart! Din text är stark, mycket för att du använder dig av samma ton och form genom hela texten. Peters princip är också väldigt intressant, och verkar nog stämma riktigt bra med hur det ser ut i verkligheten.

Bra skrivet:-)
Citera
 

Lägg till kommentar

Gästers kommentarer modereras före eventuell publicering.


Säkerhetskod
Uppdatera

Extra information